【水资源论证导则2017】2017年MBA论证有效性分析范文5篇

2019-01-07 英语写作

  在MBA联考中如果论说文的审题立意角度很清晰,并且和之前写得方向雷同,那就先答论说文的,因为论证有效性分析出题比较灵活,而且材料必定是全新的,所以可放在后面。以下是烟花美文网小编搜索整理的关于2017年MBA论证有效性分析范文5篇,供参考学习,希望对大家有所帮助!想了解更多相关信息请持续关注我们应届毕业生考试网!

  MBA论证有效性分析范文一

  荒唐的人才招募方式

  上述材料通过《中国陶瓷》杂志采访,认为景泰蓝工艺陶瓷公司应该改变目前的人才招募方式,利用学徒项目雇佣那些对景泰蓝工艺表示浓厚兴趣的高中生。以上论述存在着以下问题:第一,文中的基本论据是几位已退休的景泰蓝工艺师的采访录。但是,调查的样本是否具有代表性?这些工艺师都是“退休的”工艺师,由此可以看出他们当学徒的时间大概是在40多年前。在这个发展迅猛的时代,40多年前的经验在现在是否已经过时?这些工艺师当中,“其他人都是在早期以学徒的身份进入景泰蓝工艺行业”。但是,我们还需要了解他们后来是否获得了在大学进修的机会?就算他们后来没有获得在大学进修的机会,并且后来成为了知名的景泰蓝工艺师。但是这些人的成功是因为他们的天赋高,还是因为他们的学徒生涯使他们获得了成功?如果是前者而不是后者,那么,建议开展学徒项目是否可以为自己的公司培养出真正优秀的工艺师呢?要确定是否应该采用学徒制,我们还必须知道学徒制成功的概率大概是多少?虽然这几位学徒后来成为了知名的景泰蓝工艺师,但是如果在学徒成为景泰蓝工艺师的概率本来就很低,那么,在本公司开展学徒项目很可能就难以为自己的公司培养出真正优秀的工艺师。

  第二,有前途景泰蓝工艺方向的本科生还未毕业时就早早离开了学校。对此,我们的疑问是,这些人是在景泰蓝工艺方面有前途的本科生,还是在其他方面有前途的本科生?如果是后者,那么,他们毕业前离校,对于景泰蓝工艺公司招聘来说本来就没有多大影响。就算早早离开了学校的是在景泰蓝工艺方面很有前途的学生,我们还必须要追问,文中所说的“许多”究竟是多少?对于毕业前就早早离开了这些学校的那些学生,我们还要进一步问,他们离开这些学校究竟到哪里去了?如果他们离开了这些学校后却到了别的大学的景泰蓝工艺专业学习去了,那么,我们自然也就无法推出“自己开展学徒项目、不要等到他们从大学毕业之后再招募”的结论。

  第三,采取学徒制,在过去40年前可能是成功的,现在是否会成功?现在有足够的理由说,它很可能不会成功,因为专业分工越来越细,知识更新越来越快,任何“一个”景泰蓝工艺师都无法掌握全面深刻地掌握所有必需的知识。在这种背景下,如果材料所说的仅仅由“一位”经验丰富的景泰蓝工艺师来监督和指导一位“未来的景泰蓝工艺师”,那么,这样的“未来的景泰蓝工艺师”很可能掌握的不是过时的知识,就是片面的知识,显然很难称之为合格的当代景泰蓝工艺师。

  综上可知,材料关于景泰蓝工艺陶瓷公司应该改变目前的人才扫募方式,利用学徒项目雇佣那些对景泰蓝工艺表示浓厚兴趣的高中生的建议的可行性是不足信的。

  MBA论证有效性分析范文二

  有序和无序之间

  无序的乱窜拯救了苍蝇,有序的努力断送了蜜蜂。上文根据一个特殊实验论证了这样一个结论:在充满不确定性的经营环境中,企业需要的不是朝着既定方向的执着努力,而是在随机试错的过程中寻求生路。这一论证从总体上缺乏说服力。

  首先,实验涉及的是生物行为,而企业经营涉及的是人的社会行为。作为世界普遍联系的一部分,二者的规律当然有某种共性,但也必然有本质的区别和界限。上述论证把某个生物实验的结果,一般化为企业应对不确定性的普遍性原则,在逻辑上是“轻率概括”、“不当类推”。这种方法用于说明生物现象和社会现象的关系是十分有害的。物竞天择,弱肉强食,是生物界进化的规律,以它来类推社会发展,是反动的社会达尔文主义。

  其次,在一个经常变化的世界里,混乱的行动和有序的衰亡也并不是两种仅有的选择。没有理由因为反对有序的衰亡而提倡混乱的行动。这类似于“文化大革命中”的流行语“宁要社会主义的草,不要资本主义的苗”。即使基于当时的政治大前提,资本主义的苗和社会主义的草,也并不是两种仅有的前途。事实上,更可能或应当争取的前途是“社会主义的苗”。

  再次,当今企业面临不确定性的挑战,要求经营者灵活地对待规则,这是上述论证中涉及的合理思想。但是,真理朝前一步就成为谬误。在上述论证中,这一合理思想被夸大和绝对化而走向反面。不应死板地恪守规则,被偷换成不应遵守规则;对某些不适当的规则的突破,被解释成不要任何规则。事实上,对规则的突破不意味着不遵循任何规则,而意味着突破或修改旧规则,创建并遵循新规则。

  上述论证的根本问题在于,其前提和结论之间缺乏逻辑上的联系。牵强附会地建立这种联系,在论证中就难免出现种种逻辑漏洞。

  MBA论证有效性分析范文三

  荒唐的“慷慨无私”

  论述者通过“农民种玉米的故事”类比企业经营之道,认为:企业应该慷慨无私地把自己的先进技术公布出来,与人共享,这样通过利人的方式最终反而更能达到利己的目的。以上材料显然存在以下问题。

  首先,玉米收成的下降未必一定就是邻人玉米花粉的影响,而可能是别的原因,或者是多种原因的综合产物。比如,肥料的使用是否与往年相当?这个农民是否与往年一样勤力耕作?如果主要原因是后者,那么,为了提高产量,继续保持相对的优势,科学的方法就不一定是把优质种子卖给邻人,而应该是多施肥、勤除草。

  其次,就算是受到邻人玉米花粉的影响,也不能得出应该把自己的优质玉米种子卖给邻人的结论。因为按照题千,至少前两年他的产量还是高于邻人的。因此,他依然可以保守自己的技术秘密,再买一些新的优质种子种植,按照过去的逻辑,前两年他很可能依然是会丰收的,这就是说,相对于邻人来说他依然可以继续维持自己的优势。只要持续循环反复这样做下去,他就很可能永远维持自己相对于邻人的优势。

  再次,伪劣的仿造品有可能会影响自己先进的产品,但是相信很多顾客还是可以区分好坏优劣的,所以一般来说,好的产品从长远的角度看还是会战胜那些劣质的仿造品的。所以,我们不能因为有劣质的仿造品的存在就必然地推出要把自己先进产品的技术公布于众的结论。再有,伪劣的仿造品如果非法地侵害了自己公司的利益,那么,我们完全可以采取法律的手段来维护自己的利益,而没有必要非得采取公布先进技术的下策。

  第四,就算决定采取公布技术的方法,也没有必要“慷慨无私”,或许通过交易的方式能够把这种技术卖出去呢?因为企业终究不是慈善机构,不是以行善为直接目的,而必须以盈利为自己的直接目的。

  综上所述,上述材料没有足够的理由证明,企业慷慨无私地把自己的先进技术公布出来,与人共享能够“更能达到利己的目的”。相反,我们倒是担心,这样做会毁了企业自身。

  MBA论证有效性分析范文四

  “跑赢老虎”不等同于“过高的竞争目标”

  上述材料将“猎人打猎”的故事类比企业经营之道,认为“跑赢老虎是不可能的,企业经营战略也是一样,过高的竞争目标只会浪费企业的大量资源。”以上论证存在以下问题:“在企业经营中,首先要考虑的就是如何战胜竞争对手,顾客不是选择你,就是选择你的竞争对手。”这是有失偏颇的。

  首先,处于不同的市场地位的企业,如市场领先者、市场跟随者、市场挑战者,其经营策略是不同的。比如,小企业进入市场初期,想的不是战胜,而是自我的生存,他也很难挑战行业老大的市场地位,此时最好的经营策略就是通过市场细分寻找市场罅隙,先生存再发展。再有,顾客可能既不选择你的竞争对手,也不选择你,因为你们都无法满足顾客提出的要求。 “在满足顾客需求工只要快对手一步,就可以脱颖而出,战胜竞争对手。”事实上,有些企业在满足顾客需求上的确是快人一步,但是却成了市场上的“先生先死”。因为市场的开发是一个互动的过程,不仅需要企业了解顾客,还要顾客“星星知我心”。

  其次,“跑赢老虎是不可能的,企业经营战略也是一样,过高的竞争目标只会浪费企业的大量资源。”很容易发现这是一个不当类比,上述材料未能将类比要素很好对应,两个猎人所面临的环境和企业的经营环境更是无法相当。“跑赢老虎”是不可能的,这是人生理极限所决定的。企业经营战略则不同,其归跟到底是为了实现组织的目标,其方法和工具是多样的,途径也是多样的,战胜“老虎”的方法,对企业而言并非只有“跑”。满足顾客的需求的方式很多,不仅仅是响应需求,引导需求不也是在和顾客赛跑吗?“286、386、586、奔三、奔四……”不都跑在了顾客的前面吗?

  最后,竞争未必是企业经营战略的惟一选择,材料中的前提只假设了这一种情况,当前提假设不完全时,材料的结论是不可信的。合作是管理中强调的一个主题,即便在激烈的竞争环境中,企业之间也有合作的可能性,也就是通常所讲的“竞合”。当个人或单个组织无法克服环境的限制时,合作的可能性会更大。顾客也不是老虎,关系营销就可以让顾客成为我们忠实的伙伴。跑赢竞争对手未必就能跑赢老虎,猎人的命运还在于另一个猎人退出竞争后老虎的决定。

  综上所述,我们不难发现,论述者对企业经营战略、市场竞争策略以及“猎人打猎”故事本身的理解都存在一定的偏差,所以,其整体论述有待商榷。

  MBA论证有效性分析范文五

  冒险的投资

  投资建议者认为,用太阳能发电将比用煤和石油更具有成本有效性和吸引力,因此应该鼓励对生产太阳能产品的索拉瑞奥公司进行投资。这一投资建议值得商榷。

  首先,建议者的投资理由无法证明用太阳能发电将要比煤和石油成本更低,前景更好。建议者指出,“我们现在装备了一些太阳能发电设备,所以成本开始下降”和“现在人们正在研究、开发新的利用太阳能的技术”。这两点理由都忽略了把太阳能发电跟煤与石油的发电在成本上进行比较。而稍具常识便不难指出,在目前,煤与石油仍是比太阳能更具成本有效性和吸引力的能源。建议者根本没有把两者加以比较,便得出太阳能发电将比煤与石油的发电更有成本有效性和吸引力的结论,可见其分析的草率和荒唐。

  其次,在众多生产太阳能产品的公司中,选择索拉瑞奥公司进行投资,其重要理由之一竟是该公司首席执行官曾经是一家成立不久的软件公司的财务规划组的成员。建议者强调该软件公司“一直在迅猛发展”,可他竟然忽略了对即将投资的索拉瑞奥公司的经营状况的介绍。

  另外,众所周知,IT行业曾一度全面飙升,豪气冲天,可随着高科技泡沫的破碎,也有不少盯公司一落千丈,因此那家软件公司的所谓“迅猛发展”未必与其经营管理有直接关联。况且即便曾在一家经营管理和业务发展俱佳的公司的某一部门任职,也不能证明此人就具有领导好一家企业的才干。

  综上所述,建议者的分析既无法证明太阳能发电确实要比煤和石油具有更好的前景,也无法证明索拉瑞奥公司具有投资的价值。这样一份投资建议的风险之大,恐怕要超过中国“龙之队”胜出西班牙“皇马”的赌率。这不禁让人想到:做出这样一份建议的人,若不是一个十足的糊涂虫,便是一个心怀鬼胎、存心要让投资者破产的阴谋家。

  作文写作该如何确定思路

  结构合理。无论是论证有效性分析,还是论说文,都要先从整体上把握每段的字数与大概占到整篇文章的比重。一定要从整体上合理的安排试卷的结构,不要写到最后发现字数不够了或者写超了。

  情绪平稳。心情平稳才能下笔如有神。怎么做到在考场上不紧张不焦躁?一个字:练。现在开始练起来。写得越多,真正考试的时候,才能临考不乱,沉稳应对。

  时间的把握。两篇作文的时间分配一定要做到心中有数,这也是整体宏观上把握和协调整套卷子的关键。

  有些同学可能会先写作文,如果前面占到的时间太长,就会影响后面的解题速度,甚至影响到心情,导致应该会的题也做错。还有些同学把写作放在最后,觉得时间比较充裕马虎大意,在那慢慢的写,最后发现时间不够,是都不允许的。

【【水资源论证导则2017】2017年MBA论证有效性分析范文5篇】相关文章:

英语写作能力的重要性【汇编三篇】 01-09

英语写作的几种修辞手法范文汇总七篇 11-30

九类英语写作句型精选四篇 11-30

自考英语写作四篇 11-21

英语写作(合集7篇) 11-19

英语写作网三篇 11-19

关于英语写作句子学习:高考英语作文句子... 11-14

关于商务英语写作9【五篇】 11-10

小学英语写作精选五篇 11-10

英语写作基础范文(精选四篇) 10-31